Von Joe Kiolbasa, Produktmanager bei Donaldson Torit
Wenn es um Aufstelllösungen von Entstaubungsanlagen für Materialhandhabungsanwendungen in Prozessindustrien geht, gibt es mehrere Strategien zur Auswahl. Die falsche Wahl kann Ihre Betriebskosten erhöhen. Die Wahl der richtigen Option basiert auf der Anwendung und den Bedürfnissen der Anlage.
Zentralisierte Staubsammelstrategie
Eine Strategie für die Platzierung von Entstaubungsanlagen besteht darin, einen einzelnen Kollektor außerhalb des Gebäudes zu installieren und Leitungen zu den verschiedenen Bereichen des Prozesses zu führen, die Staub erzeugen. Dies ist als zentralisiertes Staubsammelsystem bekannt.
Diese Wahl hat mehrere Vorteile. Der erste ist der relativ kleine Raum, der am Ort der Staubquelle eingenommen wird. In einer Pulver- und Massenverarbeitungsanlage gibt es eine Vielzahl von Verbindungsstellen und Prozessen, die Staub erzeugen, einschließlich Bandübergabestellen, Behälterentlüftungen, Misch-, Sackentleerungs- und Sackfüllstellen. Viele dieser Anwendungen erzeugen Staub an Orten mit begrenztem Platz. Bei einer zentralisierten Entstaubungsanlagen-Platzierungsstrategie kann eine Staubschutzhaube am Ort der Staubentwicklung eingesetzt und der Staub dann zum Kollektor geleitet werden. Hauben benötigen im Vergleich zu einem kompletten Kollektor relativ wenig Platz, was hilft, beengte Platzverhältnisse zu überwinden.
Ein weiterer Vorteil der zentralisierten Staubsammelplatzierung besteht darin, dass mehrere Staubquellen von einem einzigen Kollektor bewältigt werden können. Dies bedeutet, dass weniger Kollektoren überwacht und gewartet werden müssen.
Während diese Vorteile gut klingen mögen, gibt es einige Nachteile, die bei diesem Ansatz berücksichtigt werden müssen. Erstens erfordert ein zentralisierter Platzierungsansatz Kanäle und manchmal viele von ihnen. Zusätzlich zu den Kosten für den Kauf der Kanäle entstehen Kosten, die erforderlich sind, um die Kanäle zu warten, insbesondere wenn der Staub abrasiv ist oder die Kanäle der Umgebung ausgesetzt sind.
Ein weiterer Nachteil der zentralisierten Staubfiltration besteht darin, dass verschiedene Stäube aus verschiedenen Prozessen in einem einzigen Kollektor gemischt werden. Wenn die gesammelten Stäube inkompatibel sind, besteht die Gefahr von Bränden, Explosionen oder Korrosion. Selbst wenn die verschiedenen Stäube kompatibel sind, ist die kombinierte Mischung möglicherweise nicht für die Rückgewinnung geeignet. Dies kann bedeuten, dass das Gemisch möglicherweise auf eine Mülldeponie transportiert werden muss. Die Transport- und Deponiekosten können sich schnell summieren.
Ein erhöhter Energieaufwand ist ein weiterer potenzieller Nachteil der zentralisierten Staubsammelplatzierung. Mit einem zentralisierten Platzierungsansatz zieht das System Luft aus allen mit dem Kollektor verbundenen Hauben, selbst wenn nur ein stauberzeugendes Gerät in Betrieb ist. Energie wird verschwendet, indem Luft aus Hauben bewegt wird, in denen kein Staub erzeugt wird.
Und schließlich, wenn die Staubentwicklung aus mehreren Prozessen in einer Entstaubungsanlage verbunden ist, muss ein großer Teil des Betriebs möglicherweise abgeschaltet werden, wenn die Entstaubungsanlage gewartet werden muss. Dies könnte eine Einrichtung dazu zwingen, den Kollektor nur an Wochenenden oder Feiertagen in Betrieb zu nehmen, was zu höheren Arbeitskosten führt.
Dedizierte Entstaubungsanlagen-Platzierungsstrategie
Eine zweite Strategie beinhaltet die Zuordnung einer Entstaubungsanlage zu jeder spezifischen Staub erzeugenden Anwendung oder zu jedem Bereich, der die gleichen Stäube erzeugt. Ein potenzieller Vorteil dieses Ansatzes gegenüber einer zentralisierten Platzierung besteht darin, dass ein Kollektor der gleichen Art von Staub ermöglicht, dass der gesammelte Staub möglicherweise zurückgewonnen und nicht auf eine Deponie gebracht wird.
Ein weiterer Vorteil ist, dass kleinere Kollektoren an bestimmten Punkten die Wartung einzelner Kollektoren ermöglichen, ohne den gesamten Betrieb zu unterbrechen. Dieser Ansatz ermöglicht auch einen angepassten Energieverbrauch, der den Produktionsänderungen entspricht, da die Kollektoren nur dann arbeiten, wenn der spezifische Staub erzeugende Arbeitsbereich in Betrieb ist.
Ein wahrgenommener Nachteil einer dedizierten Platzierungsstrategie für Kollektoren ist die erhöhte Anzahl an erforderlichen Kollektoren und Lüftern. Auf den ersten Blick scheint sich dies zu bestätigen. In den meisten Fällen kostet die dedizierte Staubsammelstrategie jedoch weniger als die zentralisierte Strategie, wenn Sie die Kosteneinsparungen durch Folgendes berücksichtigen:
- Verwendung von kleineren Kanalgrößen,
- reduzierte Länge der Kanalschächte,
- verkürzte Installationszeit und
- verringerter Gesamtleistungsbedarf.
Obwohl die zentralisierten und dedizierten Platzierungsstrategien große Nachteile zu haben scheinen, sind sie dennoch gut für Anwendungen, bei denen der Staub, der gesammelt wird, als Teil eines Abfallstroms angesehen wird. Ein gutes Beispiel wäre Staub, der bei Reinigungsarbeiten wie in der Getreideindustrie anfällt.